I motivi della decisione
Il presidente di sezione del Tar, ritenuto che il pregiudizio paventato «rivesta carattere meramente ipotetico, in quanto sostanziato da condotte aventi futura collocazione temporale e non preventivabile contenuto», ha escluso che possa procedersi allo stato «alla somministrazione (quantunque veicolata da un intervento dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni) di regole di condotta, quanto allo svolgimento di una trasmissione televisiva, chiaramente esulanti dai poteri dispositivi dell'adito giudice amministrativo», anche perché comunque «incidenti su interessi aventi primaria tutela costituzionale, quali la libertà di espressione e la tutela della riservatezza».