Pillola per l’aborto, ora c’è più tempo anche senza ricovero
Aborti, in Italia diminuiscono ma 7 ginecologi su 10 sono obiettori. Le associazioni: «Ritardi per il Covid-19»
Aborto in day hospital, il ministro Speranza chiede parere al Consiglio Superiore di Sanità
Le reazioni
«È sconcertante si parli di libertà, così le donne sono meno tutelate», scrive l'Avvenire. «Le evidenze scientifiche sono molto chiare - osserva Speranza - il Consiglio Superiore di Sanità e le società scientifiche hanno espresso un parere favorevole univoco. Queste nuove linee guida sono un passo avanti importante e rispettano pienamente il senso della legge 194, che è e resta una norma di civiltà nel nostro paese».Il parere degli esperti del Css indica che l'aborto farmacologico potrà essere praticato fino a 63 giorni di gestazione superando la limitazione di 7 settimane in vigore fino ad ora, potrà essere somministrato sia in consultorio che in ambulatorio e la donna dopo mezz'ora potrà tornare a casa.
Ora si attende una piccola verifica da parte dell'Aifa, l'Agenzia Italiana del Farmaco. L'ultimo rapporto sulla legge 194 del ministero della Salute riporta che in Italia continuano a diminuire gli aborti e il numero delle interruzioni volontarie di gravidanza (Ivg) è più che dimezzato rispetto ai 234.801 casi del 1983, anno in cui si è riscontrato il valore più alto. L'aumento dell'uso della contraccezione d'emergenza ha inciso positivamente sulla riduzione. Mentre l'analisi dei dati sull'obiezione di coscienza evidenzia valori elevati per tutte le categorie professionali sanitarie, in particolare tra i ginecologi (69%).
Le polemiche
Il Pd, il Movimento 5 Stelle e LeU parlano di «passo avanti di civiltà» e chiedono a «tutte le Regioni di adeguare le loro decisioni». Le associazioni femministe, a cominciare da Differenza donna, accolgono con soddisfazione la decisione del ministro. Ma la scelta divide la politica e la società civile.
La presidente di Fratelli d'Italia, Giorgia Meloni, giudica «irresponsabile trasformare l'aborto farmacologico in una pratica casalinga 'fai da tè», mentre per il senatore della Lega Simone Pillon, «il ministro sta mettendo a rischio la salute delle donne per ragioni ideologiche». «Le nuove linee guida sulla Ru486 aggirano la legge 194 sull'aborto», sottolinea Scienza & Vita, l'associazione di bioetica che fa riferimento alla Cei. Mentre per il Movimento per la Vita «la donna viene lasciata sola in una situazione non esente da rischi per la salute» e Pro Vita & Famiglia parla di «un colpo di mano di Speranza». «Ci sono voluti 10 anni perché l'Italia cancellasse la vergogna di linee di indirizzo stilate in aperta violazione della procedura di mutuo riconoscimento grazie alla quale la RU486 è stata introdotta nel nostro paese ignorando le indicazioni già esistenti negli altri paesi europei - sottolineano l'Associazione Coscioni e Amica - ora si applichino le linee d'indirizzo per eliminare le disuguaglianze nelle varie regioni».
Ultimo aggiornamento: Sabato 8 Agosto 2020, 19:39
© RIPRODUZIONE RISERVATA