Le responsabilità
Secondo i giudici e i periti, infatti, ci sarebbero state delle responsabilità da parte dell’équipe medica di Torrette che ha assistito il 35enne, morto per uno choc settico intestinale. Un’infezione enterica che, per l’accusa, sarebbe stata favorita dalla decisione del personale sanitario di infondere la quarta dose di chemio nonostante le sue difese immunitarie fossero molto basse.
Secondo i periti, il giovane papà era troppo debilitato per potersi sottoporre al trattamento farmacologico necessario per contrastare la malattia ematologica di cui soffriva. Ritardare la chemio di qualche giorno, sempre secondo i periti, non avrebbe comportato rischi, anche perché il 35enne aveva risposto bene ai precedenti trattamenti e il linfoma era in fase di regressione.
Al contrario, i medici avrebbero proceduto con l’infusione nonostante un valore molto basso di neutrofili, i globuli bianchi che aiutano l'organismo a combattere le infezioni e le infiammazioni batteriche. La chemio avrebbe neutralizzato l’effetto della precedente somministrazione dei fattori di crescita leucocitari, abbassando drasticamente le difese immunitarie ed esponendo il paziente al rischio di contrarre infezioni, come poi è avvenuto.
Se in sede penale la posizione dei medici finiti a giudizio è stata archiviata sulla base di una perizia ordinata dalla Procura, in sede civile il tribunale di Ancona ha riconosciuto invece pienamente le responsabilità dell’ospedale, condannato a un risarcimento di 1,3 milioni. I vertici di Torrette hanno impugnato la sentenza e la Corte d’Appello, lo scorso 1° dicembre, ha accolto l’istanza di sospensione, limitatamente al 50% degli importi da liquidare (per ora sono stati versati oltre 680mila euro) insinuando il dubbio che la morte possa essere la conseguenza di una perdita di chance più che di malpractice. La prossima udienza si terrà nel dicembre 2025.