Le Fiamme Gialle sono ritornate negli uffici di Fenice e Tbs-Crew
Non è stato necessario, invece, fare visita alla casa dolciaria piemontese in quanto, nelle scorse settimane, sono già state prese le carte necessarie che ora si stanno analizzando assieme al fascicolo dell'Antitrust, che aveva inflitto alla influencer e alla Balocco una multa complessiva di oltre un milione e quattrocento mila euro. Decisione questa impugnata davanti al Tar la scorsa settimana. Le acquisizioni di oggi sono una sorta di passaggio tecnico per raccogliere, tra l'altro, i contratti e le email che gli «architetti» delle varie iniziative si sono scambiati, in vista di eventuali audizioni di testimoni e degli interrogatori degli indagati. E questo per chiarire l'intera vicenda che, tra l'altro, potrebbe estendersi ancora: pare ci siano da sciogliere soprattutto i nodi giuridici, più che gli aspetti fattuali. Come aveva già fatto sapere Mondelez Italia (estranea all'inchiesta), «l'accordo di collaborazione tra Oreo e Chiara Ferragni» comportava che l'influencer «disegnasse un packaging in limited edition di Oreo Double,» venduto alla grande distribuzione allo stesso prezzo del prodotto standard. In contemporanea veniva realizzata una «capsule collection» di abbigliamento a marchio Oreo by Chiara Ferragni, una parte della quale era legata al concorso «Libera il tuo stile Oreo», quindi non in vendita. Una seconda parte, invece, veniva venduta «direttamente» dall'influencer milanese sui propri canali. In tutto questo «la beneficenza non è mai stata prevista». Dunque, secondo la società, è stata una sua decisione autonoma, al di fuori dell'accordo commerciale, quella promessa di devolvere in beneficenza, per iniziative contro il Covid, l'intero ricavato delle vendite di questi abiti. Anche l'azienda Trudi, con una nota simile, si era smarcata dal caso della mascotte di pezza.