«Non sono pericoloso, non sono un martire, non sono una bandiera No vax». Questa è l’ultima linea difensiva in tribunale di Novak Djokovic contro la seconda cancellazione del suo visto in Australia da parte del ministero dell’Immigrazione. Così ha ottenuto, ieri sera, una prima udienza dei suoi legali davanti al giudice (che è stato seguito in diretta YouTube da 45 mila persone); oggi l’audizione davanti allo stesso Anthony Kelly della Federal Circuit and Family Court di Melbourne che aveva annullato la prima cancellazione del visto; e domani sera la decisione dell’appello per poter partecipare alla prima prova stagionale Slam al via lunedì malgrado non sia vaccinato contro il Covid né abbia fatto quarantena. Il serbo ora è di nuovo in stato di fermo e i legali che rappresentano le parti hanno convenuto sull’opportunità di optare per un luogo sconosciuto per la detenzione del tennista.
CONTRO LA PANDEMIA
«Ho esercitato oggi il mio potere in base alla sezione 133C(3) del Migration Act per cancellare il visto di Novak Djokovic per questioni di salute e di buon ordine, considerando che fosse di pubblico interesse farlo. Ho attentamente considerato le informazioni che mi sono state fornite dal Department of Home Affairs, dall’Australian Border Force e da Djokovic. Il governo Morrison è impegnato fermamente a proteggere i confini australiani, soprattutto in materia di contrasto alla pandemia da Covid».
Al dispositivo di Hawke si sono opposti i legali del campione serbo con a capo Nick Wood: «Il ministro non ha basi razionali per poter affermare che la sua decisione non porti a un consenso ancora più ampio anti-vaccini». E quindi il numero 1 del mondo, dopo aver il primo appello del 10 gennaio per vizio di forma, adesso ne vuole vincere un secondo non sulla sostanza che è evidente, ma sulla filosofia.
Se il ricorso non dovesse essere accolto, Novak verrebbe solo rispedito a casa senza poter difendere il titolo degli Australian Open che ha vinto negli ultimi tre anni: se la caverebbe così (rischia fino a tre anni di interdizione dal Paese). Altrimenti, se in conformità alle ultime normative l’Atp accertasse che Nole ha falsificato il risultato di un tampone, per esempio, rischierebbe lo stop sempre di tre anni dall’attività sportiva. «Secondo me ha pestato una m... È diventata una storia surreale», ha detto Adriano Panatta a Radio Capital. Di sicuro, il numero 1 del mondo ha subito un incommensurabile danno all’immagine, non solo nella corsa al titolo di «Greatest Of All Times» (il più grande di tutti i tempi) nello sprint con Roger Federer e Rafa Nadal, ma come esempio. Al di là della bravura dei legali e del peso del suo nome in un paese di vaste dimensioni ma che non s’è mai liberato dell’etichetta di «refugium peccatorum» (eufemismo) dei peggiori ceffi del pianeta e si sente piccolo. Come potrà rimettere piede nel suo mondo dopo questa brutta storia? Come potrà riproporsi come difensore degli oppressi nel nuovo sindacato contro l’Atp dopo aver calpestato le regole?
Ultimo aggiornamento: Sabato 15 Gennaio 2022, 11:35
© RIPRODUZIONE RISERVATA