Farmaco contro Parkinson causa ludopatia e ipersessualità: Pfizer condannata a mezzo milione di risarcimento

Farmaco contro Parkinson causa ludopatia e ipersessualità: Pfizer condannata a mezzo milione di risarcimento

Il farmaco Cabaser della casa farmaceutica Pfizer, utilizzato nella cura del Parkinson, causa ludopatia e ipersessualità. A stabilirlo è la Corte d'Appello di Milano che, a conferma della sentenza di primo grado, ha condannato Pfizer Italia al pagamento di mezzo milione di euro, tra danni morali ed economici, per gli effetti collaterali del medicinale in un 60enne residente nel centro Italia. Nel corso della causa i periti hanno confermato gli effetti collaterali del farmaco, che l'uomo ha assunto dal 2001 al 2006 e che Pfizer indica nel bugiardino soltanto dal 2007. 

 

Pfizer, trimestrale positiva. Previste entrate per 26 miliardi dal vaccino nel 2021

Il sessantenne a cui la Corte d'Appello di Milano ha riconosciuto danni per mezzo milione di euro ha assunto il Cabaser per cinque anni, che lo hanno trasformato in un giocatore incallito, durante i quali ha utilizzato 1.802 carte di credito usa e getta per giocare online, lui che fino ad allora non aveva mai giocato. Non solo: è stato anche costretto a lasciare il lavoro in una azienda a cui aveva sottratto 100mila euro, soldi che ora restituirà. «I primi sintomi si sono manifestati pochi mesi dopo l'assunzione del farmaco - ha raccontato l'uomo ai giudici - Ero diventato ipereccitato sul piano sessuale, poi ho incominciato a giocare, credevo di essere impazzito».

 

«Le conclusioni del tribunale nel marzo scorso, con una sentenza inedita ora confermata in Appello - spiega l'avvocato Renato Ambrosio - arrivano dopo due complesse consulenze tecniche cui ha partecipato attivamente anche l'azienda con un proprio esperto, senza però convincere i qualificati periti del giudice». «L'informativa è mancata e per lungo tempo i bugiardini hanno del tutto omesso tali informazioni vitali», aggiunge Chiara Ghibaudo, avvocato dello stesso studio legale. «Non abbiamo mai messo in dubbio l'ottima azione sotto il profilo medico riconosciuta anche dal nostro cliente - sottolinea Stefano Bertone, altro avvocato che si è occupato della causa - ma semplicemente il difetto per mancanza di una qualità fondamentale, ovvero l'indicazione in foglietto illustrativo delle reazioni avverse: gli utilizzatori devono conoscerle in anticipo». La causa è iniziata nel 2015.

Vaccino, Ema valuta Pfizer per fascia d'età 12-15 anni


Ultimo aggiornamento: Sabato 8 Maggio 2021, 16:24
© RIPRODUZIONE RISERVATA